Sede electrónica

Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

N.º 110, jueves 12 de junio de 2014


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 3 DE IRUN
2582

EDICTO dimanante del juicio de faltas inmediato n.º 258/14.

D. Mikel Beunza Urtasun Secretario Judicial de la Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Irun.

Doy Fe:

Que en el juicio de faltas n.º 258/14 se ha dictado, con fecha 21-03-2014, Sentencia por el/la Ilmo/a. Sr/a. Juez de este Juzgado, D.ª Laura de Lorenzo Aracama.

«SENTENCIA N.º 35/14

En Irun (Gipuzkoa), a veintiuno de marzo de dos mil catorce.

Vistos por mí, doña Laura de Lorenzo Aracama, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Tres de esta ciudad, en funciones de guardia, los presentes autos de Juicios de Faltas número 258/14, seguidos ante este juzgado sobre falta de hurto y en los cuales son parte: el Ministerio Fiscal, Jesús Martín Carpio como denunciante y Khadija Fendoumy como denunciada.

FALLO

Que debo condenar y condeno a Khadija Fendoumy como autora de una falta de hurto del artículo 623 del CP a la pena 45 días de multa a razón de 3 euros diarios con el apercibimiento que consta en el fundamento jurídico tercero de la sentencia, con expresa condena en costas a la condenada».

Al no haber sido localizada D.ª Khadija Fendoumy con n.º extranjero (NIE) número X1707352Q, por el presente se le notifica la misma, haciéndole saber que contra dicha resolución podrá interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en el plazo de cinco días, recurso que deberá presentarse en este Juzgado.

El contenido íntegro de la resolución puede conocerlo presentándose en la oficina de este órgano.

Para su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco, expido el presente en Irun (Gipuzkoa), a catorce de mayo de dos mil catorce.

EL SECRETARIO JUDICIAL.


Análisis documental