Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrien gainean bideratutako 234/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 234/13 seguido sobre medidas hijos extramatrimoniales.
Bergarako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Bergara.
Judizioa: 234/13 ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 234/13.
Alderdi demandatzailea: Rebeca Borja Fernandez.
Parte demandante: Rebeca Borja Fernandez.
Alderdi demandatua: Alberto Jimenez Montoya.
Parte demandada: Alberto Jimenez Montoya.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos extramatrimoniales.
Judizio horretan epaia eman da, eta haren idazpuruak eta epaitzak ondokoa diote:
En el juicio referenciado, se ha dictado Sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:
Epailea: Marta Lucía Moratinos Vielva.
Juez que la dicta: D.ª Marta Lucia Moratinos Vielva.
Lekua: Bergara (Gipuzkoa).
Lugar: Bergara (Gipuzkoa).
Eguna: bi mila eta hamalauko martxoaren zazpia.
Fecha: siete de marzo de dos mil catorce.
Alderdi demandatzailea: Rebeca Borja Fernandez.
Parte demandante: Rebeca Borja Fernandez.
Abokatua: Milagros Larrañaga Ranero.
Abogado: Milagros Larrañaga Ranero.
Prokuradorea: Miguel Ángel Oteiza Iso.
Procurador: Miguel Angel Oteiza Iso.
Alderdi demandatua: Alberto Jimenez Montoya en rebeldía.
Parte demandada: Alberto Jimenez Montoya en rebeldía.
Judizioaren gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Objeto del juicio: medidas hijos extramatrimoniales.
Baietsi egiten dut Miguel Ángel Oteiza Iso epaitegietako prokuradoreak Rebeca Borja Fernándezen izenean eta ordezkaritzan aurkeztutako demanda, Alberto Jiménez Montoyaren aurkakoa. Horrenbestez, neurri hauek hartu behar ditut XXXXX adingabeari dagokionez:
Que estimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Ángel Oteiza Iso en nombre y representación de Dña. Rebeca Borja Fernández contra D. Alberto Jiménez Montoya, debo fijar las siguientes medidas en relación al menor Ronnie Jiménez Borja:
1.– XXXXX adingabearen onurarako, Rebeca Borja Fernández amari ematen zaio haren zaintza eta jagoletza, eta guraso-ahala, aldiz, bi gurasoek izango dute.
1.– En beneficio e interés del menor XXXXX, se atribuye a la madre Dña. Rebeca Borja Fernández la guarda y custodia del mismo, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.
2.– Seme adingabekoarentzako elikagai-mantenua dela-eta, aitak 100 euro ordaindu beharko ditu, hilero, hile bakoitzeko lehen bost egunetan, amak hartarako izendatzen duen libreta edo kontu korrontean; kopuru hori, bestalde, KPIk izandako aldaketaren –EINek edo bere ordezko erakunde ofizialak argitaratutakoren– arabera eguneratu beharko da.
2.– Se fija con cargo al padre y en concepto de alimentos para el hijo menor XXXXX, menor de edad, una pensión de 100 euros mensuales, cuantía ésta pagadera dentro de los 5 primeros días de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que al efecto designe la madre, y que será actualizada anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u organismo que lo supla.
Aparteko gastuak bi gurasoek ordainduko dituzte erdibana, betiere gastu hori beharrezkoa den adostu eta gero.
El abono de los gastos extraordinarios correrá a cargo de ambos progenitores por mitad, previo consenso en lo atinente a la necesidad del gasto.
3.– Alberto Jiménez Montoya aitari seme adingabea bisitatzeko bisita-erregimen hau ezartzen zaio:
3.– Se fija el siguiente régimen de visitas a favor del padre D. Alberto Jiménez Montoya con relación al hijo menor de edad:
a) XXXXX adingabeak 3 urte bete arte, aita harekin egon ahal izango da 4 orduz, bi larunbatetik behin. Alderdien arteko akordiorik ezean, goizeko 10:00etatik arratsaldeko 14:00etara egongo da.
a) hasta que el menor XXXXX cumpla 3 años de edad, el padre podrá disfrutar de su compañía 4 horas los sábados alternos. En defecto de acuerdo entre las partes en lo referente la distribución de dichas horas, será de 10:00 de la mañana a 14:00 de la tarde.
b) XXXXX adingabeak 3 urte betetzen dituenetik aurrera, aita harekin egon ahal izango da 8 orduz, bi larunbatetik behin, gaua igaro gabe. Alderdien arteko akordiorik ezean, goizeko 10:00etatik arratsaldeko 19:00etara egongo da.
b) una vez que el menor cumpla 3 años de edad, el padre podrá disfrutar de su compañía 8 horas los sábados alternos, sin pernocta. En defecto de acuerdo entre las partes en lo referente la distribución de dichas horas, será de 10:00 de la mañana a 19:00 de la tarde.
Adingabea amaren etxean jaso eta entregatu beharko da.
La entrega y recogida del menor deberá realizarse en el domicilio materno.
Prozedura honen izaera berezia aintzat harturik, kostuak ez zaizkio inori ezartzen, eta, alderdi bakoitzak sortutako kostuak, alderdiak berak ordainduko ditu, eta komunak erdibana.
Dado el carácter especial del presente procedimiento, no ha lugar a la imposición de costas a ninguna de las partes, abonando cada una las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Gipuzkoako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena zein den, eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: 1877. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 1877, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación de la Sentencia dictada en el presente procedimiento.
Bergara (Gipuzkoa), 2014ko uztailaren 1a.
En Bergara (Gipuzkoa), a 1 de julio de 2014.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS