Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, exequatur-ari buruz bideratutako 403/12 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 403/12 seguido sobre exequátur.
Getxoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 3 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Getxo.
Judizioa: 403/12 Exequátur.
Juicio: Exequátur 403/12.
Demandatzailea: Maria Alice Martins.
Demandante: Maria Alice Martins.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea: Ibon Bilbao Cabarcos.
Procurador: Ibon Bilbao Cabarcos.
Demandatua: Damian Cousiño Alvarez.
Demandado: Damian Cousiño Alvarez.
Gaia: exequatur.
Sobre: exequátur.
Aipatu judizioan, autoa eman zen 2014-06-30ean, eta honako hauek dira xedapenak:
En el referido juicio se ha dictado, el día 30-06-2014, Auto en la que la parte dispositiva es la siguiente:
1.– Maria Alice Martins andrearen izenean eta ordezkaritzan arituz, Bilbao Cabarcos prokuradoreak eskatutakoari baietsiz, Brasilgo Paraná Estatuko Cascavel eskualdeko Familia Epaitegian, 2011ko ekainaren 1ean adostutako dibortzio prozesuan emandako atzerriko epaia ematen eta onartzen du epaitegi honek (10.461.64.2011 autoak) non Damian Cousiño Alvarez jauna agertzen baita alderdi demandatu gisa.
1.– Accediendo a lo solicitado por el Procurador Sr. Bilbao Cabarcos, en nombre y representación de Maria Alice Martins, se otorga y se reconoce por este juzgado la Sentencia extranjera dictada en el Proceso de divorcio consensuado autos 10.461.64.2011, el día 1 de junio de 2011, por el Juzgado de Derecho de la Instancia de Familia de la comarcade Cascavel-Estado de Paraná en Brasil, señalando como parte demandada a Damian Cousiño Alvarez.
2.– Errekonozimenduari dagokionez, honako hau da ebazpenaren testua:
2.– El texto de la resolución en cuanto interesa al reconocimiento es el siguiente:
«berrespen-entzunaldia eta judizioko zehaztapenak:
«término de audiencia de ratificación y juicio
2011ko ekainaren 1ean, 13:00etan, Paraná-ko Estatuko Cascavel eskualdeko Familia eta Eranskinak Auzialdiko entzutegian, tokiko aretoan, non Fernanda Travaglia De Macedo doktore epailea egon zen, neu, haren kargura zegoen ofiziala han nengoela, agertu ziren Damian Cousino Alvarez eta Maria Alice Martins eskatzaileak, bertan zirela Elisiane Da Silva Moraes doktore auzialdi honetako Curadorako jarduneko fiskala eta Lucilei Oribka doktore demandatzaileen prokuradorea. Bi alderdiek dibortzio adostu zuzena lortzeko eskaria egin zioten epaileari, eta, hark, ikusirik CPCren 1122 artikuluan eskatzen diren baldintzak betetzen zirela, ezkontideak adostutako dibortzioa eskatzeko zituzten arrazoiei buruz entzun ondoren, haien nahiaren ondorioen gaineko oharrak egin eta, ondoren, honako ebazpena eman zuen: « Ikusirik biek, askatasunez eta zalantzarik gabe, adostutako dibortzioa nahi dutela, erabaki dut adierazpenei amaiera ematea, Fiskaltzaren ordezkaria entzun ondoren (CPC, 1122.1 artikulua eta 2002ko urtarrilaren 10eko 10.406 Legearen 1580.2 artikulua)». Ondoren, eskatzaileek espresuki adierazi zuten hasierako eskaria berretsi nahi zutela, eta berriro adierazi zuten, askatasunez, dibortziatzeko nahi irmoa zutela, borondatez egindako adierazpen horren ondorioez ohartuta, ohartarazi zitzaien bezala. Fiskalari hitza emanda, hark dibortzioaren homologazioari buruz zuen iritzia eman zuen, legezko betekizunak betetzen baitziren, betiere C.F.aren 226.6 artikuluan ezarritakoaren arabera. Ondoren, epaileak honako erabakia hartu zuen: « Ikusi dira 10461-64.2011 autoak (ETC).. Hasierako eskaria, hura instruitu zuten agiriak, izatezko bereizte-denboraren froga eta Ministerioaren aldeko iritzia aintzak hartuta, homologazio-epaia ematen dut, adostutako dibortzioaren erabakiak dagozkion ondorio legalak eta juridikoak izan ditzan, betiere hasierako eskariaren arabera, zeinen baldintzak erabaki honen zati izatera pasatzen baitira. Epaitegitik igarota, egin bedi inskripzioa dagozkien erregistro publikoetako notariotza-artxiboetan, eta egin bitez egin beharreko oharrak. Kostuak Legeak ezarritakoak izango dira. Errekurtsoak aurkezteko epeak salbuestea eskatu dute alderdiek, Ministerio Fiskala ados agertu da, eta epaileak onartu egin du eta erabakiak interesdunei helarazteko agindua eman du. Ediktu hau argitaratutzat ematen dut, eta alderdiei jakinarazpena egintzat. Erregistra bedi. Eta, jasota gera dadin, egiten dut ediktu hau, zein irakurri eta harekiko adostasuna adierazi ondoren, guztiek izenpetu baitute. Nik (izenpe irakurtezina), Euripides Mateus Tinoco, Familia eta eranskinak Auzialdiko ofizialak, izenpetua»
El día 01 del mes de junio del año 2011, a las 13.00 horas, en la sala de audiencias de la Instancia de Familia y Anexos de la Comarca de Cascavel-Estado de Paraná, en el Fórum local, donde se encontraba la respectiva Jueza de Derecho Dra. Fernanda Travaglia De Macedo, conmigo Oficial de su cargo al final firmado, comparecieron los solicitantes Damian Cousino Alvarez y Maria Alice Martins, presente la Dra. Elisiane Da Silva Moraes, Fiscal en funciones de Curadora de esta Instancia, y la procuradora de los demandantes Dra. Lucilei Oribka, OAB/PR, por las partes se presentó petición inicial de Divorcio Directo Consensuado de folios_ a la MM Jueza, la cual, comprobando que la misma reúne los requisitos exigidos por el art. 1122 del CPC, oyó a los cónyuges sobre los motivos del Divorcio Consensuado y les advirtió sobre las consecuencias de la manifestación de su voluntad, y a continuación, emitió el siguiente despacho: « Convenciéndome de que ambos, libremente y sin dudas, desean el Divorcio Consensuado, determino que sean reducidas a término las declaraciones, siendo oído el digno representante del Ministerio Público, en los térmos dos articulos 1122 1.º do CPC, y articulo 1580 2.º de la Ley 10.406, de 10 de enero de 2002». A continuación los solicitantes dijeron expresamente que querían ratificar su petición inicial reiterando, libremente, el firme propósito de divorciarse, conscientes de las consecuencias de esa manifestación de voluntad, como les fue advertido. Dada la palabra al Señor Fiscal, éste opinó sobre la homologación del divorcio, por cumplirse los requisitos legales, de acuerdo con el articulo 226.6.º de la C. F. Acto Seguido, la MM. Jueza emitió la siguiente decisión: « Vistos, ETC. Autos n.º 10461-64.2011. Considerando la petición inicial, los documentos que lo instruyeron, la prueba del tiempo de separación de hecho y el parecer Ministerial favorable, homologo por sentencia, para que produzca sus jurídicos y legales efectos, el acuerdo de Divorcio Consensuado, conforme a la petición inicial, cuyos términos pasan a formar parte integrante de esta decisión. Transitada en juzgado, inscríbase en el (los) archivo(s) notarial(es) de registros públicos competente(s) y procédase a la debida anotación y/o registro. Costas en la forma de la Ley. Las partes solicitan la dispensa de plazo de recurso, el Ministerio Público estuvo de acuerdo y la MM Jueza aceptó y determinó que los mandatos sean entregados a los interesados. Doy la presente por publicada, y a las partes por notificadas. Registrese. Y para que conste, labré el presente término que, leido y encontrado conforme, va por todos debidamente firmado. Yo (Firma Ilegible), Euripides Mateus Tinoco, Oficial de la Instancia de Familia y anexos, lo suscribí».
3.– Damian Cousiño Alvarez jaunaren aurka baiesten da epaia.
3.– Se declara el reconocimiento frente a Damian Cousiño Alvarez.
4.– Bidal bedi exhortoa Gijóngo Erregistro Zibilera, dagokion idatzoharra egin dadin.
4.– Líbrese exhorto al Registro Civil de Gijón para la anotación del referido divorcio.
Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458,2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazio Kontuan (4790 0000 00 0403 12) kontsignatu beharko da zenbateko hori. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Errekurtsoa aurkeztean egiaztatu egin beharko da diru-kopuru hori zainpean utzi izana (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 4790 0000 00 0403 12, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Epaileak ebatzi eta sinatu egiten du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura.
Firma del/de la Juez
Damian Cousiño Alvarez demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Damian Cousiño Alvarez y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake auzi-ihesean den demandatuak.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Getxo (Bizkaia), 2014ko uztailaren 11.
En Getxo (Bizkaia), a 11 de julio de 2014.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIA JUDICIAL.
RSS