Kontsulta

Kontsulta erraza

Zerbitzuak


Azken aldizkaria RSS

Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria

242. zk., 2014ko abenduaren 19a, ostirala

N.º 242, viernes 19 de diciembre de 2014


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
5422
5422

EDIKTUA, adostasunik gabeko dibortzioari buruzko 704/2013 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 704/2013 seguido sobre divorcio contencioso.

Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Laugarren Sekzioa.

Audiencia Provincial de Bizkaia – Sección Cuarta.

Errekurtsoa: L2 704/2013, adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazio-errekurtsoa.

Recurs: a. divor. conte. L2 704/2013.

Alderdi apelatzailea: Anca Nicoleta Durbala.

Parte apelante: Anca Nicoleta Durbala.

Alderdi apelatua: Petru Durbala.

Parte apelado: Petru Durbala.

Gaia: adostasunik gabeko dibortzioa.

Sobre: divorcio contencioso-familia.

Aipatutako errekurtsoan, ebazpena eman da, eta honelaxe dio hitzez hitz:

En el recurso referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:

EAPITZA:
FALLAMOS:

Erroilu honen jatorria ere baden 72/2012 zk.ko dibortzioari buruzko prozeduran, Durangoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zenbakiko ZLUPek emandako Epairen aurka, Anca Nicoleta Durbala-k aurkeztutako apelazio-errekurtsoa baietsi egiten denez gero, aipatu epaia ezeztatu egiten da, auzilarien XXXXX alabaren gaineko guraso-ahalari dagokionez, zeina esklusiboki esleitzen zaion ama Anca Nicoleta Durbala-ri; ez da hartzen erabakirik eragindako kostuen gainean.

Que, estimando el recurso de apelación interpuesto por D.ª Anca Nicoleta Durbala contra la Sentencia dictada por la UPAD de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Durango en el procedimiento de divorcio n.º 72/2012 del que este rollo dimana, revocamos parcialmente dicha resolución en el único particular relativo a la patria potestad sobre la hija de los litigantes, XXXXX, que se adjudica exclusivamente a su madre D.ª Anca Nicoleta Durbala; no se efectúa singular pronunciamiento sobre las costas causadas.

Errekurritzeko aurkeztutako gordailua itzul bekio Anca Nicoleta Durbala-ri. Horretarako, jatorrizko epaitegiko idazkari judizialak itzulketa-agindua emango du.

Devuélvase a Anca Nicoleta Durbala el depósito constituido para recurrir, expidiéndose por el Secretario Judicial del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devolución.

Aurkaratzeko modua: kasazio-interesa egiaztatuz gero, kasazio-errekurtsoa aurkez daiteke Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtsoa jartzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ediktu hau jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean (PZLb, 477. eta 479. artikuluak).

Modo de impugnación: contra esta resolución cabe recurso de casación ante la Sala de lo Civil del TS, si se acredita interés casacional. El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículos 477 y 479 de la LECn).

Prozesuko arau-haustea dela-eta, ezohiko errekurtsoa ere aurkeztu ahal izango da, PZLb-n aurreikusitako arrazoietako batengatik, Auzitegi Goreneko Arlo Zibileko Salan. Errekurtso hori idatziz aurkeztu beharko da, auzitegi honetan, jakinarazpena egin eta ondoko hogei egun balioduneko epean (PZLb-ko 470.1 artikulua eta azken xedapenetatik hamaseigarrena).

También podrán interponer recurso extraordinario por infracción procesal ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habrá de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación (artículo 470.1 y Disposición Final decimosexta de la LECn).

Errekurtsoak aurkezteko, beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio-errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean ez zaizkie izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazioetarako Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da 4704 0000 00 0704 13. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtso-egileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada; eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoak jartzerakoan, zenbateko hori zainpean utzi dela egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).

Para interponer los recursos será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el número 4704 0000 00 0704 13. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación, y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al interponer los recursos (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatutakoak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Errekurtsoa aurkezteko idazki bakoitzari honako hau erantsi beharko zaio: tasa judizial ordaindu izanari buruzko egiaztagiri behar bezala balioztatua, salbu eta 10/2012 Legean aurreikusitako exentzioren bat gertatzen bada.

Al escrito de interposición deberá acompañarse, además, el justificante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10/2012.

Eta epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatu dugu.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Alderdi apelatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.

En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicha parte Apelado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.

Bilbao (Bizkaia), 2014ko azaroaren 25a.

En Bilbao (Bizkaia) a 25 de noviembre de 2014.

IDAZKARI JUDIZIALA.

LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental