Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 138/2014 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 138/2014 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia N.º 5 (Familia) de Barakaldo.
Judizioa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak (138/2014).
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 138/2014.
Alderdi demandatzailea: G.A.Z.M.
Parte demandante: G.A.Z.M.
Alderdi demandatua: Santos Bernardo Reyes Rochez.
Parte demandada: Santos Bernardo Reyes Rochez.
Gaia: seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas hijos contenciosa.
Judizio horretan, ebazpena eman da. Hona hemen idazpurua eta xedapenak:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva es la siguiente:
Epailea: Ana Isabel Viaña Ranilla.
Juez que la dicta: D.ª Ana Isabel Viaña Ranilla.
Lekua: Barakaldo (Bizkaia).
Lugar: Barakaldo (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamalauko azaroaren hogeita laua.
Fecha: veinticuatro de noviembre de dos mil catorce.
Alderdi demandatzailea: G.A.Z.M.
Parte demandante: G.A.Z.M.
Abokatua: Gaizka Garzon Bolado.
Abogado: Gaizka Garzon Bolado.
Prokuradorea: Maria Victoria Guillen Ortego.
Procurador: Maria Victoria Guillen Ortego.
Alderdi demandatua: Santos Bernardo Reyes Rochez.
Parte demandada: Santos Bernardo Reyes Rochez.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren gaia: banantze edo dibortziotik eratorritako neurriak.
Objeto del juicio: medidas derivadas de separación o divorcio.
Partez baiesten dut, G.A.Z.M.k Santos Bernanrdo Reyes Rochezen aurka aurkeztutako demanda, eta, horrenbestez, honako neurri hauek onartzen ditut alderdien eta haien alaba adingabeen arteko harremanak arautzeko: XXXXX eta XXXXX.
Que estimando en parte la demanda formulada por doña G.A.Z.M., contra don Santos Bernanrdo Reyes Rochez, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con sus hijas menores: XXXXX y XXXXX.
A) Alaba adingabeen zaintza eta jagoletza amari esleitzen dizkiot, guraso ahala, berriz, bi gurasoena izango da. Ez da komunikazio- eta egonaldi-araubiderik ezartzen jagoletzarik ez duen gurasoaren alde.
A) La atribución de la guarda y custodia de las hijas, a su madre, sin perjuicio de la patria potestad compartida de ambos progenitores, sin que haya lugar a establecer un régimen de estancias y comunicaciones a favor del progenitor no custodio.
B) Jagoletzarik ez duen gurasoaren kargura mantenu-pentsio bat ezartzen da, diru-sarrera likidoen % 25ekoa, mantenu-emaileak jasotzen dituen kontzeptu guztiak aintzat harturik; dena den, zenbateko hori ezin izango da inolaz ere hileko 200 euro baino txikiagoa izan (ehun alabako). Aurreratutako hilekoetan ordaindu beharko du, hilabete bakoitzeko lehen bost egunetan eta demandatzaileak horretarako izendatutako, eta, bestalde, urtero eguneratu beharko da, betiere Estatistikako Institutu Nazionalak argitaratzen duen KPIaren arabera.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio equivalente al 25% de los ingresos líquidos que por todos los conceptos perciba el alimentante, que en ningún caso podrán ser inferiores a la cantidad de 200 euros mensuales (cien euros por hijo), a satisfacer por mensualidades anticipadas, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que al efecto designe la demandante, y a salvo su actualización anual conforme a las variaciones del IPC publicado por el INE.
C) Seme adingabearen ezohiko gastuak, ebazpen honen zuzenbideko oinarrietan adierazitako eran, bi gurasoek erdibana ordainduko dituzte. Dena dela, premiazkoak ez diren ezohiko gastuak biek baimendu beharko dituzte. Baimena emantzat joko da, baldin eta beste alderdiak jakinarazpen fede-emailea egin eta hurrengo 10 egunetan berariazko eragozpenik jartzen ez bada (komunikazio horretan adieraziko da zer gastu egin nahi den, zergatik den beharrezkoa eta zenbatekoa den; eta dagozkion agiriak jasoko dira bertan). Eta hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
C) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: ..... Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número.........., indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.- Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaile magistratuak berak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, guzti horren fede ematen dut Barakaldon (Bizkaia), bi mila eta hamalauko azaroaren hogeita lauan.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Barakaldo (Bizkaia), a veinticuatro de noviembre de dos mil catorce.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificacion.
Barakaldo (Bizkaia), 2014ko azaroaren 25a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 25 de noviembre de 2014.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS